“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。” 十九世纪英国首相帕麦斯顿如是说。
这句名言后来成为了许多政治家扩张和攫取自己利益的座右铭。而事实上，对于以“逐利”为天性的企业家来说，这句名言更易于被奉为真理。
台上言欢、台下使绊;当面叫哥哥、背后掏家伙，企业家之间的暗战从来就没有停止过。在今天这个新经济时代，中国的商业规则仍然明显缺失或者不成熟，而基于悠久的“潜规则”传统，这样的暗战将越演越烈，造成的结果不是你死就是我活，甚至是，我死大家也都别想活。
周鸿祎VS马化腾：以小博大
IT业界有一句老话：“做流量不如做联盟，做联盟不如做导航，做导航不如做搜索。”其实从近几年的走势来看，这句老话还应该加上一句新语——“做搜索不如做客户端”。自古以来说得民心者得天下，而在IT界，则是得客户端者得天下，有了像QQ、浏览器以及安全软件这样的客户端，流量根本就不再是问题。有了流量，则赚钱不再是问题。
这一点，360的周鸿祎和腾讯的马化腾显然看得很清楚。因此，当一个做杀毒的和一个做在线聊天的打在一起的时候，不明白的人只看个热闹，而明白人却能看出门道，那就是：他们都在争抢客户端。直白地说，周鸿祎的目的就是让360系列安全产品先抢占用户的电脑，然后通用360控制用户的电脑上的各个应用软件。这就好比女人能做一手干净可口的饭菜，先抓住了男人的胃，再抓住男人的心，进而就能独家掌控这个男人。
“天下没有白吃的午餐”，任何的商业行为肯定都是有它的目的性和企图心的，这无可厚非，而且，“先吃饭再给钱”，这也是IT业的一个传统套路，马化腾不是吗？李彦宏不是吗？马云不是吗？
问题是，马化腾、李彦宏、马云等人已经在这条道上先出发很久了，已经掌握了一个相当庞大的客户端，而周鸿祎要想在这群巨头中杀出一条血路，迎头赶上，就不得不采用一些非常规战争手段，对这些巨头企业的软件进行监控、限制。周鸿祎的想法是建一座大坝，任何的水流经过这里都需要听这座大坝的指挥。周鸿祎想对各个软件厂商说，你想让你的水流通过吗？可以，但得听我的！
这些巨头当然不想听周鸿祎的，马化腾的腾讯首先开枪，指责360推出的“360隐私保护器”，将正常的用户操作和QQ安全检查模块诬蔑为腾讯QQ窥视用户隐私。360马上反指腾讯打击报复360，目的是为了转移视线，回避外界对腾讯偷窥用户隐私的质疑。紧接着，战争升级，腾讯与百度、金山、傲游、可牛组成强大的联盟，共同讨伐360，要求行业自律，反对恶意竞争。而360又立即抢占道义制高点，声称自己为了用户利益，不惜冒“业界”之大不韪，向一切灰色利益和潜规则宣战，不怕得罪任何厂商，哪怕是中国几大互联网巨头的联合打压。
其实，剥去道德的外衣，所有商业战争的核心无非是利益二字，而利益是天生具有排他性的，先来的总是排斥后到的。马化腾做QQ问问，李彦宏就没意见？做QQ拍拍，马云就不闹心？在中国，许多企业家就是习惯走别人的路，让别人无路可走。其他几个巨头之间的战争也时常发生，只不过这一次，因为周鸿祎的四处点火、八方作战，几大巨头动了“公愤”，才联合在一起想教训一下这个不知天高地厚的“IT新丁”。
不过周鸿祎不是慈禧，马化腾也不是八国联军司令瓦德西。360以小博大、以寡敌众，在一场非常规战争中往往更能占到便宜，占不到便宜也至少能搏到版面，吸引到眼球，这就是胜利。
马云VS李彦宏：争执牛耳
马云和李彦宏，这是两个最容易被人相提并论的IT界的巨头。他们是事业同样成功的青年才俊，他们的故事同样传奇，他们同样喜欢在闪光灯下抛头露面，他们同样善于制造各种各样的话题……
2008年，对于马云统帅的阿里巴巴和李彦宏领导的百度来说，是关系出现重大转折的年头，在此之前，他们是朋友，在此之后，他们是敌人，而转折的原因还是两个字——利益。
这一年的“三鹿事件”相信今天不少人仍然记忆犹新，在这次事件中，受创的不止是一干乳品企业，还有看起来似乎八竿子都打不着的IT企业——百度。当时网上流传的一封出自于三鹿集团内部的公关信，透露百度在收取巨额广告费后，为包括三鹿在内的许多企业进行新闻公关保护，屏蔽不利信息。一时舆论哗然，纷纷指责百度缺乏社会道德和行业原则。而百度则紧急辟谣，并称在“三鹿事件”中，阿里巴巴利用旗下资源对有关谣言进行大面积传播。百度称已经对相关信息取证，威胁有可能对其进行法律诉讼。在声明中，百度还宣称，阿里巴巴之所以积极地对谣言进行推波助澜，真正原因在于百度即将推出的C2C业务，而阿里巴巴对于竞争对手的出现，“不顾道德原则，不择手段进行打击”。
紧接着，阿里巴巴立即在旗下所有网站屏蔽了百度，并发表声明，先说自己社会道德高于行业道德，“人命关天，我们选择我们应该做的！”接着再指责百度挟搜索引擎的巨大流量抢占其它互联网行业的领地，是一种即当裁判员又当运 动员的非正当竞争行为，本身就不合乎行业道德。并在一个月后阿里巴巴正式向百度发出通知函，终止广告发布合同。
百度也不甘示弱，10月底，一份名为《阿里巴巴资金链断裂被迫停止百度巨额投放广告》的文章开始传播开来。文章称：连日来的股价狂跌，已经让上市不到一年的阿里巴巴赔光老本，公司资金链更是已经出现严重断裂，为了自救“过冬”，阿里巴巴被迫宣布停止其在搜索引擎网站百度上的广告投放，来节省巨额广告开支。而阿里巴巴则把百度利用“竞价排名”潜规则，导致用户被迫接受大量虚假广告和不良信息抖了出来。短期之内，百度公众形象数度受创，股价大跌，市值缩水超过14亿美元，而阿里巴巴也没占到便宜，股价同样屡屡走低。
在此之前，百度曾经宣布在电子商务C2C方面3年内超过淘宝，事实是如今已经快到这个期限了，“百度有啊”仍然是不温不火。而阿里巴巴的B2C发展也受到了一定的影响。这又是中国企业界竞争一个一拍两散、没有赢家的典型例子。
反观美国，同样是电子商务与搜索引擎的合作，eBay用户为了扩大知名度和增加流量，找到更多的买家，一直在google上购买广告，但在美国，eBay与“不作恶”的google彼此相安无事。两者能够互利共荣，才能在各自的领域内称王称霸。
互联网注定是趋于垄断的，谁也无法阻挡。在国外，雅虎和微软无法阻挡Google对搜索的垄断;在国内，MSN、旺旺也无法阻挡QQ的垄断。同样的，百度也无法打破阿里巴巴和淘宝的在电子商务C2C领域的垄断。如果打破了，那也就是百度开始垄断的时候了。霸主在变，但称王称霸的历史不会变。
同质模式上的产品细节创新为隔靴搔痒，只有模式的创新才足以动摇寡头的格局。霸主可以移位，但前提是必须取得模式上的突破与创新，走一条与之不同的“曲线救国”路线。百度想走别人的路，让别人无路可走，需要进行的斗争将是惨烈的，需要付出的代价也将是巨大的。
企业应该尽量专注做好自己的事情，即便抢道跑，也不能给别人下绊子，拖后腿，那样注定会被逐出“赛场”。而且你在干扰别人的时候，实际上也给自己造成了干扰。有所为、也应该有所不为;有所不为，才能够有所大为。尤其当公正性和利益发生冲突时，如果一味选择利益，那么必定会招来品牌和形象的巨大损失。